提升農村生活水平?
以往投資農村,不外是攪基建,房地產開發,做直接固定投資,只能短期拉升GDP數字,對鄉鎮持續貢獻有限,反而在收地問題上制造爭端傷害農民利益.
如果要提升農民經常性收入,即容許提升農產品價格,但會對CPI(核心消費指數)帶來即時上升動力,增加城市生活成本,國家如何解決兩者矛盾呢?
長久以來國家對農村的歧視性政策如工業導向,即政策及資金向城市傾力,對農產品限價迫使農民遠離鄉鎮向城市輸出平價勞動力支持勞力密集行業,實際由農民補貼城市發展,犧牲農民利益.
由國家統計局的報告,農村人均收入為5千多元人民幣,而城市約為1.7萬, 城鄉人均收入差為3倍.
長年受制成品油價機制所限的石油煉化國企,國家每年為其提供巨額補貼,而農民能夠獲得補貼只是最近的事,目的只是為企業消化存貨,農村未必實際需要而且額度微不足道.
但我不認為國家投放資源在農業投資有助解決問題,在中國水資源缺缺情況下,食用水供應都未能滿足需求,更何況用於農牧業?我個人認為無必要過份限於農產品進口,尤其耗水量大的農作物,這樣一來更有經濟價值的農作物就可以有更充足水源灌溉.
三鹿事件中導出了奶農的苦況,農產品只能賣給指定的中間人,無提價能力,產品被不法之徒加入不法添加劑,以致奶源無人問津,奶賣不出市場,養牛成本成未能支付,當中個別奶農用借貸投資在奶源投資而傾家蕩產,事件中弧立無援,任人魚肉.
我認為撤銷農產品價格及銷售限制使其能反映農產品真正價值,及提升農產品產業鏈增值能力才是真正改善農民生活的道路.(在香港上市的中糧包裝hk.906及雨潤食品,如果國策是為農民提高經常性及持續性收益,這類企業有望成為國策受惠股)
耀爺 視股市為終身學習場所，不斷交學費
沒有留言:
張貼留言